L’agence fédérale américaine a clairement démenti l’affirmation selon laquelle sa réponse à une demande FOIA aurait constitué un rejet. Ce différend s’est produit après que la podcasteuse Candace Owens a affirmé avoir obtenu des informations indiquant que le Bureau fédéral d’enquêtes (FBI) avait refusé, en septembre 2025, de lui communiquer les itinéraires de voyage du directeur Kash Patel.
Selon une communication publiée mardi dernier, l’agence a précisé que son récent message n’était pas un rejet mais plutôt une indication de « circonstances inhabituelles » justifiant un délai supplémentaire de vingt jours pour traiter la demande.
« Nous avons bien reçu votre requête FOIA et nous devons prendre en compte des éléments spécifiques avant de pouvoir vous fournir les documents », a expliqué une source interne.
Candace Owens, qui a déclaré avoir été informée que « le fardeau de la demande était trop lourd », a contesté ce raisonnement. L’FBI a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas eu de rejet mais uniquement un retard administratif lié à des conditions particulières.
Cette affaire soulève des questions cruciales sur les mécanismes de transparence des demandes FOIA et la manière dont les institutions gouvernementales répondent aux requêtes légales précises.
